MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108251843 · doi:10.6000/2292-2598.2020.08.04.12

Discovering the Traits of Personality in Anesthesiologists at Different Stages of Emotional Burnout Syndrome

2020· article· en· W3108251843 sur OpenAlexvenueno aff
Alexey Kokoshko, Aigul Abduldayeva, Nasrulla Shanazarov

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Treatments and Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutAnesthesiologyBig Five personality traitsPersonalityPain medicineEmotional exhaustionMedicineIntensive carePsychologyNursingClinical psychologyPsychiatryIntensive care medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To date, intensive care medicine, anesthesiology, and resuscitation are medical spheres that deal with lifesaving issues, particularly the treatment of patients in critical or life-threatening situations. The profession of anesthesiologist-resuscitator is relatively new, although it has centuries-old prehistory. The study aims to identify personality traits that predispose to the formation of emotional burnout syndrome in anesthesiologists-resuscitators. The research was performed at the Anesthesiology and Resuscitation Departments of the regional healthcare facilities in Astana and Akmola cities. Findings obtained through this research confirm the hypothesis that personality traits in anesthesiologists-resuscitators are factors that facilitate the development of emotional burnout syndrome. Such a discovery necessitates the prevention of personality destructions as well as the establishment of conditions to reduce them in the case of occurrence. Proper arrangement of the work schedule and a favorable working environment allows preventing the emotional burnout among employees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetPsychological Treatments and AssessmentsTravaux en français237 207