MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108272800 · doi:10.37095/gephyra.817742

Two Reused "Blattkelch" Capitals from Patara. An Example of Reuse in the 2nd Century AD in the Context of the Building Activities in and around the Nero Bath

2020· article· en· W3108272800 sur OpenAlexaff
Mustafa Koçak, Feyzullah Şahin

Notice bibliographique

RevueGephyra · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensNickel Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReusePeriod (music)Interpretation (philosophy)Meaning (existential)Context (archaeology)PhenomenonHistoryArtArchaeologyEngineeringAestheticsEpistemologyPhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the excavations of the last few years in the so-called Nero bath in Patara, two Blattkelch capitals were found, which gave reasons to the following article. These two capitals were created in the early Roman Imperial Period, although they were not used in the bath until the 2nd century AD. They, and another six that have now disappeared, crowned columns of breccia marble in the frigidarium of the bath mentioned above, which was added around the middle of the 2nd century AD. It was therefore clear to us that this was a practice of reuse in the Roman Imperial Period. This phenomenon, the reuse of architectural elements in that time, has been little studied so far, in contrast to late antiquity and later periods. Although it was relatively easy to determine the reuse in this case of Patara, it is hardly possible to make any statements about the interpretation of its meaning. In this respect, it can only be hoped that more research will increase in the future. The following essay should serve as a contribution to such research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGephyraMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207