PSVII-7 Fatty acid profile is not affected by feeding finishing cattle essential oils and/or benzoic acid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fatty acid profile of beef subcutaneous fat was evaluated in two separate studies where blends of essential oils and/or benzoic acid were fed to finishing steers. Study 1 had sixty-eight finishing steers that were fed 1 of 5 finishing diets: no additional supplement, monensin/tylosin, essential oil blend #1 (Victus Liv, DSM Nutritional Products), benzoic acid (VevoVitall, DSM Nutritional Products), or a combination of essential oil blend #1 and benzoic acid. Study 2 had seventy-six finishing steers that were fed 1 of 7 finishing diets: no additional supplement, monensin/tylosin, essential oil blend #1, essential oil blend #2 (Fortissa Fit 45, Provimi Canada), benzoic acid, a combination of essential oil blend #1 and benzoic acid, or a combination of essential oil blend #2 and benzoic acid. All feed additives were supplemented according to manufacturer instructions, which were 33 mg/kg of monensin, 11 mg/kg of tylosin, 1 g/steer/day of essential oil blend #1, 4 g/steer/day of essential oil blend #2, and 0.5% inclusion level (on a DM basis) of benzoic acid. Fatty acid profile was determined on a 4 cm × 1 cm × 1 cm sample of subcutaneous fat from the 12th rib location of each steer. Fatty acid methyl esters were used to identify and quantify individual fatty acids using gas chromatography. Data were analyzed separately for the two studies, using a RCBD with fixed effect of treatment, and random effects of block (allocation weight of the steers) and the interaction of treatment and block. Total saturated fatty acids (SFA), total monounsaturated fatty acids (MUFA), total polyunsaturated fatty acids (PUFA), MUFA:SFA, PUFA:SFA, and n6:n3 were not different (P > 0.09) between treatments for either study. Overall, it was concluded that supplementation of essential oils and/or benzoic acid did not affect fatty acid profile of beef subcutaneous fat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».