Vegetation degradation impacts soil nutrients and enzyme activities in wet meadow on the Qinghai-Tibet Plateau
Notice bibliographique
Résumé
Vegetation degradation, due to climate change and human activities, changes the biomass, vegetation species composition, and soil nutrient input sources and thus affects soil nutrient cycling and enzyme activities. However, few studies have focused on the responses of soil nutrients and enzymes to vegetation degradation in high-altitude wet meadows. In this study, we examined the effects of vegetation degradation on soil nutrients (soil organic carbon, SOC; total nitrogen, TN; total phosphorus, TP) and enzyme activities (i.e., urease, catalase, amylase) in an alpine meadow in the eastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau. Four different levels of degradation were defined in terms of vegetation density and composition: primary wet meadow (CK), lightly degraded (LD), moderately degraded (MD), and heavily degraded (HD). Soil samples were collected at depth intervals of 0-10, 10-20, 20-40, 40-60, 60-80, and 80-100 cm to determine soil nutrient levels and enzyme activities. The results showed that SOC, TN, catalase and amylase significantly decreased with degradation level, while TP and urease increased with degradation level (P < 0.05). Soil nutrient and enzyme activity significantly decreased with soil depth (P < 0.05), and the soil nutrient and enzyme activity exhibited obvious "surface aggregation". The activities of soil urease and catalase were strongest in spring and weakest in winter. The content of TN in spring, summer, and autumn was significantly higher than observed in winter (P < 0.05). The soil TP content increased in winter. Soil amylase activity was significantly higher in summerm than in spring, autumn, and winter (P < 0.05). TP was the main limiting factor for plant growth in the Gahai wet meadow. Values of SOC and TN were positively and significantly correlated with amylase and catalase (P < 0.05), but negatively correlated with urease (P < 0.05). These results suggest the significant role that vegetation degradation and seasonal freeze-thaw cycle play in regulating enzyme activities and nutrient availability in wet meadow soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».