Annual variation in egg production in a Newfoundland population of the American lobster, Homarus americanus
Notice bibliographique
Résumé
Estimates of the number of eggs produced annually in a Newfoundland population of the American lobster for the 11-year period 1976-86 ranged from 7.4 × 10 6 to 86.8 × 10 6 . Year to year fluctuations in egg production coincided with fluctuations in the estimated number of ovigerous females in the population, which was linked to annual variation in numbers entering the prerecruit and recruit portions of the population. Prerecruit females (< 81 mm carapace length) contributed from 26 to 58% of the total annual egg production. Among prerecruit females 71 to 80 mm CL, the percentage ovigerous ranged from 6.6 to 41.2 ( x ¯ = 24.1 ) https://s3-euw1-ap-pe-df-pch-content-public-p.s3.eu-west-1.amazonaws.com/9781003072560/beaad213-a3d4-4805-9fed-530785fa42c1/content/eq18.tif"/> ; among females ≥ 81 mm it ranged from 4.1 to 22.8 ( x ¯ = 8.6 ) https://s3-euw1-ap-pe-df-pch-content-public-p.s3.eu-west-1.amazonaws.com/9781003072560/beaad213-a3d4-4805-9fed-530785fa42c1/content/eq19.tif"/> in different years. There was a significant correlation between egg production and the percentage of ovigerous females. For both the prerecruit and recruit size groups there were significant negative correlations between the percentage molting during the summer and the percentage of ovigerous females in autumn. There was a significant negative correlation between standing stock estimates for the population and percentage molting, and a significant positive correlation resulted between standing stock and percentage of ovigerous females. Percentage molting appears to be influenced by population density and a reduced percentage molting leads to an increased percentage laying eggs. Fluctuations in the abundance of females and in the percentage of them that laid eggs accounted for most of the annual variation in egg production in this lobster population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».