MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108451342 · doi:10.3390/children7110239

Tackling Childhood Stunting in the Eastern Mediterranean Region in the Context of COVID-19

2020· review· en· W3108451342 sur OpenAlexaff
Ayoub Al‐Jawaldeh, Radhouene Doggui, Elaine Borghi, Hassan Aguenaou, Laila El Ammari, Azza Abul-Fadl, Karen McColl

Notice bibliographique

RevueChildren · 2020
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésMalnutritionContext (archaeology)PandemicEnvironmental healthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)GeographyStunted growthEconomic growthSocioeconomicsMedicineEnvironmental protectionDiseaseEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over 20 million children under 5 years old in the WHO Eastern Mediterranean Region have stunted growth, as a result of chronic malnutrition, with damaging long-term consequences for individuals and societies. This review extracted and analyzed data from the UNICEF, WHO and the World Bank malnutrition estimates to present an overall picture of childhood stunting in the region. The number of children under 5 in the region who are affected by stunting has dropped from 24.5 million (40%) in 1990 to 20.6 million (24.2%) in 2019. The reduction rate since the 2012 baseline is only about two fifths of that required and much more rapid progress will be needed to reach the internationally agreed targets by 2025 and 2030. Prevalence is highest in low-income countries and those with a lower Human Development Index. The COVID-19 pandemic threatens to undermine efforts to reduce stunting, through its impact on access and affordability of safe and nutritious foods and access to important health services. Priority areas for action to tackle stunting as part of a comprehensive, multisectoral nutrition strategy are proposed. In light of the threat that COVID-19 will exacerbate the already heavy burden of malnutrition in the Eastern Mediterranean Region, implementation of such strategies is more important than ever.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChildrenMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207