Summertime Biogenic Silica Production and Silicon Limitation in the Pacific Arctic Region From 2006 to 2016
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a decade of dissolved and particulate silica concentrations within five biological “hot spots” in the Pacific Arctic Region (PAR) and the first measurements of both biogenic silica production rates (ρSi) and the kinetics of silicon utilization from a period of four years at the same sites. The “hot spots” were located within the Bering and Chukchi Seas and identified as part of the Distributed Biological Observatory (DBO). Across all hot spots, the highest concentrations of silicic acid (Si(OH)4) and biogenic silica were found near the bottom of the euphotic zone and often correlated with increased ρSi. For the entire region, the average ρSi was 19 mmol m−2 day−1 and siliceous microplankton (i.e., diatoms) contributed an average of 62% to primary productivity and 82% to nitrate utilization. Irradiance and [Si(OH)4] had separate and interactive effects on ρSi. Irradiance modulated both the magnitude of ρSi and the response of diatoms to changes in Si(OH)4. Availability of Si(OH)4 limited ρSi in all hot spots in at least one of the four years. Kinetic experiments conducted in all hot spots demonstrated that the half‐saturation constant (Ks) for ρSi was 4–8 times higher than ever reported in the literature. In the southeastern Chukchi Sea, an east to west gradient in [bSiO2] and ρSi may have been driven by differences in the availability of NO3− rather than Si(OH)4. Despite strong interannual variability, we suggest that phytoplankton phenology responds to short‐term climatic changes, which can have far‐reaching effects on Arctic regions influenced by the Pacific‐origin waters flowing through the PAR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».