Bidirectional association between irritable bowel syndrome and restless legs syndrome: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Several observational studies have shown that patients with irritable bowel syndrome (IBS) may have a high risk of restless legs syndrome (RLS). This systematic review and meta-analysis aimed to comprehensively investigate the bidirectional association between IBS and RLS. All conservational studies on IBS and RLS were searched in MEDLINE (assessed by PubMed), Embase, Web of Science, CINAHL, the Cochrane Library database and Google Scholar from inception to June 14, 2020. The Newcastle–Ottawa Scale and Agency for Healthcare Research and Quality were used to assess the methodological quality of the cohort and cross-sectional studies, respectively. The pooled odds ratio (OR) and 95% confidence interval (CI) were calculated using Reviewer Manager 5.3. A total of five cross-sectional studies of moderate methodological quality and one cohort study of high methodological quality were included in our review. Four cross-sectional studies and one cohort study involving 86 438 individuals met the criteria of IBS predicating the onset of RLS. Patients with IBS had a nearly three-fold increased odds of RLS compared with controls (OR = 2.60, 95%CI: 2.17–3.12, P < 0.00001; I2 = 48%, P = 0.11). Three sensitivity analyses confirmed the robustness of the pooled result. Two cross-sectional studies involving 3581 individuals met the criteria of RLS predicating the onset of IBS. RLS patients had a nearly four-fold increased odds of IBS compared with controls without RLS (OR = 3.87, 95%CI: 1.73–8.66, P = 0.0010; I2 = 77%, P = 0.04). In this systematic review and meta-analysis, we found a substantial bidirectional association between IBS and RLS. More prospective, high-quality, population-based studies are warranted in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».