Health service use among Manitobans with alcohol use disorder: a population-based matched cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alcohol is the drug most commonly used by Canadians, with multiple impacts on health and health service use. We examined patterns of short- and long-term health service use among people with a diagnosis of alcohol use disorder. METHODS: In this retrospective matched cohort study, we used population-based administrative data from the province of Manitoba, Canada, to identify individuals aged 12 years or older with a first indication of alcohol use disorder (index date) in the period 1990 to 2015. We matched cases (those with diagnosis of alcohol use disorder) to controls (those without this diagnosis), at a 1:5 ratio, on the basis of age, sex, geographic region and income quintile at the index date. The outcome measures were inpatient hospital admission, outpatient physician visits, emergency department visits and use of prescription medications. We modelled crude rates using generalized estimating equations with either a negative binomial or a Poisson distribution RESULTS: We identified 53 410 people with alcohol use disorder and 264 857 matched controls. All outcomes occurred at a higher rate among people with the disorder than among controls. For example, during the year of diagnosis, the rate ratio for hospital admission was 4.0 (95% confidence interval [CI] 3.9-4.2) for women and 4.5 (95% CI 4.4-4.7) for men. All rates of health service use peaked close to the index date, but remained significantly higher among people with alcohol use disorder than among controls for 20 years. Among people with alcohol use disorder, the most commonly filled prescriptions were for psycholeptics, whereas among controls, the most commonly filled prescriptions were for sex hormones (women) and antihypertensives (men). INTERPRETATION: Compared with controls, people with alcohol use disorder used significantly more health services from the time of diagnosis and over the next 20 years. This finding highlights the need for better detection and early intervention to reduce the need for acute and emergency care, as well as the need for improved management of alcohol use disorder over the longer term.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».