MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3108500205 · doi:10.1155/2020/8892372

Discrete Optimization on Train Rescheduling on Single-Track Railway: Clustering Hierarchy and Heuristic Search

2020· article· en· W3108500205 sur OpenAlexvenueno aff
Zhengkun Zhang, Changfeng Zhu, Wenhu Ma

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Systems and Energy Efficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Gansu ProvinceMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of ChinaChina Railway
Mots-clésPunctualityHeuristicComputer scienceTrack (disk drive)Mathematical optimizationCluster analysisFunction (biology)Discrete event simulationHierarchyDiscrete optimizationDiscrete time and continuous timeEngineeringOptimization problemSimulationAlgorithmMathematicsArtificial intelligenceTransport engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on discrete dynamic optimization on train rescheduling on single-track railway with the consideration of train punctuality and station satisfaction degree. A discrete dynamic system is firstly described to mimic train rescheduling, and a state transition function is specially designed according to the train departure event. The purpose of this function is to improve simulation efficiency by directly confirming the next discrete time. After the construction and analysis of optimization models to discrete dynamic system, a two-stage heuristic search strategy is developed, by using clustering hierarchy theory and stochastic search strategy, to obtain train departure time and arrival time before each state transition of the system. Finally, a numerical experiment is conducted to verify the proposed system, models, and the heuristic search strategy. The result shows that the discrete dynamic system, together with the state transition function and heuristic search strategy, shows better performance in simulation efficiency and solution quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Transportation→Même sujetRailway Systems and Energy Efficiency→Travaux en français237 207→