Diversity Assessment of Toxic Cyanobacterial Blooms during Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
Fresh-water sources of drinking water are experiencing toxic cyanobacterial blooms more frequently. Chemical oxidation is a common approach to treat cyanobacteria and their toxins. This study systematically investigates the bacterial/cyanobacterial community following chemical oxidation (Cl2, KMnO4, O3, H2O2) using high throughput sequencing. Raw water results from high throughput sequencing show that Proteobacteria, Actinobacteria, Cyanobacteria and Bacteroidetes were the most abundant phyla. Dolichospermum, Synechococcus, Microcystis and Nostoc were the most dominant genera. In terms of species, Dolichospermum sp.90 and Microcystis aeruginosa were the most abundant species at the beginning and end of the sampling, respectively. A comparison between the results of high throughput sequencing and taxonomic cell counts highlighted the robustness of high throughput sequencing to thoroughly reveal a wide diversity of bacterial and cyanobacterial communities. Principal component analysis of the oxidation samples results showed a progressive shift in the composition of bacterial/cyanobacterial communities following soft-chlorination with increasing common exposure units (CTs) (0–3.8 mg·min/L). Close cyanobacterial community composition (Dolichospermum dominant genus) was observed following low chlorine and mid-KMnO4 (287.7 mg·min/L) exposure. Our results showed that some toxin producing species may persist after oxidation whether they were dominant species or not. Relative persistence of Dolichospermum sp.90 was observed following soft-chlorination (0.2–0.6 mg/L) and permanganate (5 mg/L) oxidation with increasing oxidant exposure. Pre-oxidation using H2O2 (10 mg/L and one day contact time) caused a clear decrease in the relative abundance of all the taxa and some species including the toxin producing taxa. These observations suggest selectivity of H2O2 to provide an efficient barrier against toxin producing cyanobacteria entering a water treatment plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».