MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108568262 · doi:10.1109/mele.2020.3026438

Renewable Energy Integration in Canadian Remote Community Microgrids: The Feasibility of Hydrogen and Gas Generation

2020· article· en· W3108568262 sur OpenAlexaffabout
Enrique Gabriel Vera, Claudio A. Cañizares, Mehrdad Pirnia

Notice bibliographique

RevueIEEE Electrification Magazine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyElectricityFossil fuelElectricity generationEnergy sourceNatural gasMains electricityElectricity retailingBusinessNatural resource economicsPopulationEnergy developmentEnvironmental economicsEnvironmental scienceEngineeringWaste managementEconomicsElectricity marketPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 1.1 Billion, or 14%, of the global population do not have access to electricity due to the challenges associated with energy supply. Around 84% of those without electricity access reside in rural areas, with more than 95% being in sub-Saharan Africa and the developing parts of Asia. In Canada, about 72% of off-grid aboriginal and nonaboriginal communities use fossil fuel (oil: 71%, natural gas: 0.8%) as their main source of electricity generation, and only 4.7% of these communities rely on renewable energy sources (RES). In addition, 17.9% fulfill their energy demand through interconnections with other communities as they don?t have enough resources to support their own needs. The remaining 5.6% are reported to rely on unknown sources of electricity (see Arriaga et?al. 2014).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Electrification MagazineMême sujetHybrid Renewable Energy SystemsTravaux en français237 207