Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Das 1983 erschienene Werk ist keine Autobiographie, obwohl sich die darin gestaltete Erzählung am Leben der Autorin orientiert: Wie kann eine in Paris geborene Tochter polnisch-jüdischer Eltern in Montreal eine Heimat finden? Robin lässt diese zentrale Frage bewusst offen, sie erzählt ihre Lebensgeschichte nicht im autobiographischen Muster, sondern erfindet sie neu, und zwar in drei verschiedenen Versionen. Die von der Protagonistin imaginierten Lebensgeschichten dreier Frauen mit (Ehe-)Partnern von je unterschiedlicher Nationalität spielen in drei verschiedenen Stadtteilen Montreals. Diese Lebensentwürfe werden im Konditional und aus wechselnden Perspektiven erzählt: Eine anonyme Erzählerin spricht abwechselnd in der Ich- oder Du-Form oder in der dritten Person („elle“), ohne dass die Übergänge klar markiert sind. Die Stimmenvielfalt wächst noch durch die Einbeziehung der verstorbenen Mutter der Erzählerin und deren Tante Mime Yente sowie durch eine mehrfache „mise en abyme“. Die Protagonistin schreibt selbst an einem „roman impossible“, dessen Hauptfigur, der asthmatische Schriftsteller und Dozent Mortre Himmelfarb, weitere Figuren und Stimmen einbringt. Die aus dem Roman im (unmöglichen) Roman im Roman entstehende Polyphonie verdeutlicht, dass es nicht mehr um die Illusion klar abgegrenzter Identitäten geht, sondern um die Verwobenheit von Stimmen, die die zentralen Themen Immigration und jüdische Identität umkreisen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle