Notice bibliographique
Résumé
Das 1983 erschienene Werk ist keine Autobiographie, obwohl sich die darin gestaltete Erzählung am Leben der Autorin orientiert: Wie kann eine in Paris geborene Tochter polnisch-jüdischer Eltern in Montreal eine Heimat finden? Robin lässt diese zentrale Frage bewusst offen, sie erzählt ihre Lebensgeschichte nicht im autobiographischen Muster, sondern erfindet sie neu, und zwar in drei verschiedenen Versionen. Die von der Protagonistin imaginierten Lebensgeschichten dreier Frauen mit (Ehe-)Partnern von je unterschiedlicher Nationalität spielen in drei verschiedenen Stadtteilen Montreals. Diese Lebensentwürfe werden im Konditional und aus wechselnden Perspektiven erzählt: Eine anonyme Erzählerin spricht abwechselnd in der Ich- oder Du-Form oder in der dritten Person („elle“), ohne dass die Übergänge klar markiert sind. Die Stimmenvielfalt wächst noch durch die Einbeziehung der verstorbenen Mutter der Erzählerin und deren Tante Mime Yente sowie durch eine mehrfache „mise en abyme“. Die Protagonistin schreibt selbst an einem „roman impossible“, dessen Hauptfigur, der asthmatische Schriftsteller und Dozent Mortre Himmelfarb, weitere Figuren und Stimmen einbringt. Die aus dem Roman im (unmöglichen) Roman im Roman entstehende Polyphonie verdeutlicht, dass es nicht mehr um die Illusion klar abgegrenzter Identitäten geht, sondern um die Verwobenheit von Stimmen, die die zentralen Themen Immigration und jüdische Identität umkreisen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,105 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».