MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108661131 · doi:10.1002/jqs.3262

A bio‐available strontium isoscape for eastern Beringia: a tool for tracking landscape use of Pleistocene megafauna

2020· article· en· W3108661131 sur OpenAlexaff
Juliette Funck, Clément P. Bataille, Jeffrey T. Rasic, Matthew J. Wooller

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeringiaMegafaunaPleistoceneFaunaGeologyProvenanceArchaeologyStrontiumPaleontologyEcologyPhysical geographyEarth scienceGeographyBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Numerous paleoecological questions concern the mobility of ancient fauna in eastern Beringia. Strontium (Sr) isotope ratio ( 87 Sr/ 86 Sr) analysis has emerged as a powerful tracer for determining the provenance of ancient biological materials. However, it is important to characterize 87 Sr/ 86 Sr variation across a landscape. We measured the 87 Sr/ 86 Sr composition of teeth from present‐day, herbivorous rodents ( n = 162) sampled from across eastern Beringia to estimate bio‐available 87 Sr/ 86 Sr values. We compiled these data with the very limited number of previously published 87 Sr/ 86 Sr values from the region. We then used this dataset and a machine learning, random‐forest regression to predict bio‐available 87 Sr/ 86 Sr variations across eastern Beringia. As a case study using our new 87 Sr/ 86 Sr map (isoscape), we measured the 87 Sr/ 86 Sr and oxygen stable isotope values (δ 18 O) of five radiocarbon‐dated steppe bison from eastern Beringia and compared these to our 87 Sr/ 86 Sr isoscape and a δ 18 O isoscape to estimate the probable landscape use of these ancient fauna. Our model and isoscape provide important foundations for a wide range of additional applications, including studies of the paleo‐mobility of other fauna, ancient people and present‐day fauna in eastern Beringia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207