Total Assimilation in Persian Phonology: A Modified Contrastive Specification Account
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays the main stream in the most fields of linguistics including phonology is minimalism and redundancy removing, which derives from the principle of the economy of language. The advent of under specification theory in the late 19th century can be considered as the beginning of redundancy removing in the domain of phonology. During recent decades different versions of under specification such as Radical Under specification, Contrastive Specification and Modified Contrastive Specification (MCS) have been presented. Modified Contrastive Specification (MCS), which is the finding of Toronto Phonology School is based on Contrastive Hypothesis in which a contrastive hierarchy is applied to specify the contrastive features. It is believed that only contrastive features are specified in phonological representations and redundant values never exist in underlying representations. This paper aims to present a novel analysis of total assimilation process in terms of the manner of articulation in consonant clusters having the structures of –st and –zd in Persian which is an active process in phonology of Persian. Working within the framework of the MCS, through drawing a contrastive hierarchy for phonological features, this paper leads to this conclusion that the feature [continuant] in Persian consonants is a contrastive feature so by spreading this feature, the coronal stops /t/, /d/ assimilate to fricatives /s/ and /z/ respectively. To represent contrast and markedness in this system, we have proposed a contrastive hierarchy of [son] > [lab] > [cont]> [voiced] for consonants involved in the process of total assimilation in Persian.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».