MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108685928 · doi:10.1080/00396265.2020.1846361

Real-time GNSS precise point positioning using improved robust adaptive Kalman filter

2020· article· en· W3108685928 sur OpenAlexaff
Abdelsatar Elmezayen, Ahmed El‐Rabbany

Notice bibliographique

RevueSurvey Review · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecise Point PositioningPseudorangeGlobal Positioning SystemExtended Kalman filterGNSS applicationsComputer scienceKalman filterOutlierKinematicsReal-time computingArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-constellation GNSS precise point positioning (PPP) typically uses the extended Kalman filter (EKF) for kinematic applications. Unfortunately, the obtained positioning accuracy in this approach is prone to errors caused by measurement outliers and the system’s dynamic model. An adaptive robust Kalman filter (RKF) was recently developed to mitigate these errors. However, RKF uses empirical values as detection thresholds for the outliers, which requires the measurements to be from the same constellation and of equal precision to obtain an optimal PPP solution. The classification robust adaptive Kalman filter (CAKF) has subsequently been developed to deal with measurements of different precisions, namely pseudorange and carrier-phase measurements. This paper proposes a real-time GPS/Galileo PPP system, which employs a modified version of CAKF called the Improved Robust adaptive Kalman Filter (IRKF). The positioning performance of GPS/Galileo PPP through the IRKF is initially verified in comparison with those obtained through the EKF, RKF, and CAKF using the Centre for Orbit Determination in Europe (CODE) final orbit and clock products in both of static and kinematic modes. The real-time GPS/Galileo PPP solution through the IRKF is then assessed in comparison with its near-real-time counterpart. The results indicate that when the IRKF approach is utilised, the positioning accuracy is significantly improved and the convergence behaviour is enhanced compared with results from EKF, conventional RKF, and CAKF. In the real-time mode, centimeter-level horizontal positioning accuracy is achieved under an open sky environment, while decimeter-level horizontal positioning accuracy is achieved under a challenging environment. On the other hand, decimeter-level accuracy is achieved for the vertical positioning component under all environmental scenarios. Moreover, the positioning accuracy of the real-time solution is comparable to the near-real-time counterpart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurvey ReviewMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207