Right Atrial Collision Time (RACT): a novel marker of propensity for typical atrial flutter
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The risk of typical atrial flutter (AFL) is increased by factors that increase right atrial (RA) size or cause scarring to reduce conduction velocity. These characteristics ensure the macro re-entrant wave front does not meet its refractory tail. The time taken to traverse the circuit would take account of both of these characteristics (being equal to distance divided by velocity), and may provide a superior marker of propensity to develop AFL. Purpose To investigate right atrial collision time (RACT) as a marker of typical AFL. Methods This single centre, prospective study recruited consecutive typical AFL ablation cases that were in sinus rhythm. Controls were consecutive cases other than atrial fibrillation and >50 years of age. Exclusion criteria for both groups were a prior ablation in the RA and class I and III antiarrhythmics. While pacing the coronary sinus ostium at 600 ms, a local activation time map was created to locate the latest collision point on the anterolateral wall, excluding the RA appendage (Figure 1). This RACT approximates half a revolution. Results The AFL group's (n=34) mean RACT was 132.5±15.06 vs 98.7±12.23ms in the controls (n=40) (p<0.01). No significant difference was observed for age (mean 65.6 vs 62.6 (p=0.18)), male (68.8% vs 60% (p=0.59)), body surface area (mean 2.1 vs 2.03 m2 (p=0.24)). The RACT also proved to be a superior marker than the echocardiographic measurement of right atrial area in an apical four chamber view (mean 17.8 vs 16.3 cm2 (p=0.21).A ROC curve indicated an AUC of 0.97 (95% CI: 0.93–1.0, p<0.01). A RACT cut-off of 120 ms had a specificity of 99% and a sensitivity of 75%. Conclusion RACT is a novel and promising marker of propensity for typical AFL. The ability to predict AFL would be of significant clinical value given the risk of stroke and frequent need for ablation. Funding Acknowledgement Type of funding source: None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».