MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108718598 · doi:10.33137/cpoj.v3i2.34481

INVESTIGATION OF THE EFFECTS OF PROSTHETIC KNEE CONDITION FOR INDIVIDUALS WITH TRANSFEMORAL AMPUTATION DURING ATTEMPTED RUNNING

2020· article· en· W3108718598 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Natalie Blakeley, Barbara Silver-Thorn, Janelle A. Cross

Notice bibliographique

RevueCanadian Prosthetics & Orthotics Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmputationArtificial limbsPhysical medicine and rehabilitationMedicineProsthesisSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A number of individuals with unilateral transfemoral amputation (TFA) run in a prosthesis with an unlocked prosthetic knee, while others choose to run with a locked prosthetic knee to increase stability. Research regarding running with an unlocked knee (UK) versus a locked knee (LK), with respect to energy efficiency, is limited and might be enhanced by characterization of the impact of knee condition on kinematics.
 OBJECTIVE: To investigate the effect of an UK versus LK on hip kinematics, energy efficiency, and running speed.
 METHODOLOGY: Five male novice runners with unilateral TFA completed one three-minute self-selected running speed (SSRS) trial and three peak speed trials per knee condition. Hip kinematics, energy efficiency, and running speed were compared between conditions.
 FINDINGS: Four of the five subjects exhibited a fast walk, rather than a consistent run. Hip flexion increased for all subjects and hip abduction decreased for four subjects during swing phase for the UK condition. Hip kinematic asymmetry was reduced for the UK condition in the sagittal plane for four individuals; hip kinematic asymmetry was also reduced in the frontal plane for the UK condition for three of these individuals. Mean energy efficiency was better for the UK condition (UK: 0.282 mLO2/kg/m, LK: 0.328 mLO2/kg/m). Peak running speed did not differ significantly between knee conditions (UK: 1.47 m/s, LK:1.32 m/s).
 CONCLUSIONS: For novice recreational runners with unilateral transfemoral amputation, the UK condition resulted in improved energy efficiency and enhanced kinematic symmetry, despite comparable peak speed relative to the LK condition. Therefore the UK condition may be advantageous for mid-range distance running.
 Layman's Abstract
 Runners with above-knee amputation may run with a prosthetic leg. Some runners prefer to run with their prosthetic knee unlocked, able to flex and extend, while others prefer to run with the prosthetic knee locked. The purpose of this study was to determine the effects of unlocked and locked knee conditions on hip motion, energy efficiency, and running speed during attempted running. Five male novice runners with an amputation above the knee attempted running for three-minutes at a comfortable speed, followed by three fast walks/sprints with the prosthetic knee unlocked and then locked. Most of the novice runners exhibited more symmetric hip motion while fast walking/running with an unlocked prosthetic knee. All our subjects were more energy efficient or exerted less energy with the unlocked prosthetic knee.
 Article PDF Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/cpoj/article/view/34481/26590
 How To Cite: Blakeley N., Silver-Thorn B., Cross J.A. Investigation of the effects of prosthetic knee condition for individuals with transfemoral amputation during attempted running. Canadian Prosthetics & Orthotics Journal. 2020; Volume 3, Issue 2, No.3. https://doi.org/10.33137/cpoj.v3i2.34481
 Corresponding Author:Natalie Blakeley, Department of Biomedical Engineering, Marquette University, Milwaukee, USA. E-mail: Blakeley.natalie@gmail.comORCID: https://orcid.org/0000-0002-2066-4096

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Prosthetics & Orthotics JournalMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207