The geology, geochemistry, and petrogenesis of the Huckleberry Cu-Ni-PGE prospect in the Labrador Trough, Canada: Perspectives for regional prospectivity
Notice bibliographique
Résumé
The Palaeoproterozoic Huckleberry Cu-Ni-(PGE) prospect in the Labrador Trough, northern Québec, represents a ~ 400-m-thick, out-of-sequence sill complex that comprises a ~200-m-thick glomeroporphyritic gabbro, intruded in its centre by a ~200-m-thick differentiated gabbro-peridotite sill and in its gabbroic footwall, several thinner (<30 m) ultramafic sills. Globular sulphides are present at the base of the sill complex, whereas disseminated to net-textured sulphides occur in the ultramafic units (Cu/Ni = 0.1–0.8) as well as their gabbroic footwall (Cu/Ni = 1–3). The glomeroporphyritic gabbro sill stack (MgO ~4 wt%, TiO2 ~0.6 wt%, Na2O + K2O ~2–3%, Eu/Eu* ~ 1.2, Anplg ~70–60) comprises several sills characterised by sharp changes in size and abundance of plagioclase glomerocrysts. We hypothesise that the glomerocrysts represent remobilised crystal mushes that were dislodged from a floatation cumulate in a staging chamber during episodic expulsion of magma. In the central gabbro-peridotite sill, mineral compositions (Foolv ~75–75, Mg#opx ≈ 78–68, Anplg ≈ 78–70) and whole-rock data (MgO ≈ 22 – 27%, TiO2 ≈ 0.4%) suggest that the parent magma was an olivine-saturated basalt containing 8–9 wt% MgO. Whole-rock geochemical data further suggests that the parent magmas did not undergo any significant contamination (La/SmN < 2, S/Se < 4000). The Cu/Pd values of ultramafic units (>10,000) suggest sulphide melt saturation was attained before their final emplacement in magma feeder conduits or staging chambers at relatively low R factors (1000–5000). Downward decreasing concentrations of chalcophile elements in the drill cores suggests that sulphide melt percolated downward from the ultramafic cumulate units into the glomeroporphyritic gabbro footwall. We propose that the footwall ultramafic sills represent downward injections of olivine and sulphide melt from the overlying gabbro-peridotite sill, which mechanically concentrated high volumes of sulphide in narrow sills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».