MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108762009 · doi:10.1515/pac-2019-0302

Vocabulary of radioanalytical methods (IUPAC Recommendations 2020)

2020· article· en· W3108762009 sur OpenAlexaff
Zhifang Chai, A. Chatt, P. Bode, Jan Kučera, Robert R. Greenberg, David Brynn Hibbert

Notice bibliographique

RevuePure and Applied Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesInternational Union of Pure and Applied Chemistry
Mots-clésNuclideChemistryCharacterization (materials science)RadiochemistryNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract These recommendations are a vocabulary of basic radioanalytical terms which are relevant to radioanalysis, nuclear analysis and related techniques. Radioanalytical methods consider all nuclear-related techniques for the characterization of materials where ‘characterization’ refers to compositional (in terms of the identity and quantity of specified elements, nuclides, and their chemical species) and structural (in terms of location, dislocation, etc. of specified elements, nuclides, and their species) analyses, involving nuclear processes (nuclear reactions, nuclear radiations, etc. ), nuclear techniques (reactors, accelerators, radiation detectors, etc. ), and nuclear effects (hyperfine interactions, etc. ). In the present compilation, basic radioanalytical terms are included which are relevant to radioanalysis, nuclear analysis and related techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0130,010
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0070,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,095

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePure and Applied ChemistryMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207