MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108763007 · doi:10.1016/j.theriogenology.2020.11.021

Analysis of bovine blastocysts indicates ovarian stimulation does not induce chromosome errors, nor discordance between inner-cell mass and trophectoderm lineages

2020· article· en· W3108763007 sur OpenAlexaff
D.A.R. Tutt, Giuseppe Silvestri, María Serrano-Albal, R.J. Simmons, Wing Yee Kwong, Gizem Guven-Ates, Carla Canedo‐Ribeiro, Rémi Labrecque, Patrick Blondin, Alan H. Handyside, Darren K. Griffin, Kevin D. Sinclair

Notice bibliographique

RevueTheriogenology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Screening and Diagnostics
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilDirectorate for Biological SciencesUniversity of Kent
Mots-clésAneuploidyBiologyInner cell massAndrologyMeiosisEmbryo transferEmbryoOocyteChromosomeBlastocystGeneticsEmbryogenesisMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contemporary systems for oocyte retrieval and culture of both cattle and human embryos are suboptimal with respect to pregnancy outcomes following transfer. In humans, chromosome abnormalities are the leading cause of early pregnancy loss in assisted reproduction. Consequently, pre-implantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A) is widespread and there is considerable interest in its application to identify suitable cattle IVP embryos for transfer. Here we report on the nature and extent of chromosomal abnormalities following transvaginal follicular aspiration (OPU) and IVP in cattle. Nine sexually mature Holstein heifers underwent nine sequential cycles of OPU-IVP (six non-stimulated and three stimulated cycles), generating 459 blastocysts from 783 oocytes. We adopted a SNP-array approach normally employed in genomic evaluations but reanalysed (Turner et al., 2019; Theriogenology125: 249) to detect levels of meiotic aneuploidy. Specifically, we asked whether ovarian stimulation increased the level of aneuploidy in either trophectoderm (TE) or inner-cell mass (ICM) lineages of blastocysts generated from OPU-IVP cycles. The proportion of Day 8 blastocysts of inseminated was greater (P < 0.001) for stimulated than non-stimulated cycles (0.712 ± 0.0288 vs. 0.466 ± 0.0360), but the overall proportion aneuploidy was similar for both groups (0.241 ± 0.0231). Most abnormalities consisted of meiotic trisomies. Twenty in vivo derived blastocysts recovered from the same donors were all euploid, thus indicating that 24 h of maturation is primarily responsible for aneuploidy induction. Chromosomal errors in OPU-IVP blastocysts decreased (P < 0.001) proportionately as stage/grade improved (from 0.373 for expanded Grade 2 to 0.128 for hatching Grade 1 blastocysts). Importantly, there was a high degree of concordance in the incidence of aneuploidy between TE and ICM lineages. Proportionately, 0.94 were "perfectly concordant" (i.e. identical result in both); 0.01 were imperfectly concordant (differing abnormalities detected); 0.05 were discordant; of which 0.03 detected a potentially lethal TE abnormality (false positives), leaving only 0.02 false negatives. These data support the use of TE biopsies for PGT-A in embryos undergoing genomic evaluation in cattle breeding. Finally, we report chromosome-specific errors and a high degree of variability in the incidence of aneuploidy between donors, suggesting a genetic contribution that merits further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheriogenologyMême sujetPrenatal Screening and DiagnosticsTravaux en français237 207