MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108842476 · doi:10.3949/ccjm.87a.19132

Fever in a lung transplant recipient

2020· article· en· W3108842476 sur OpenAlexaff
Graham Walter, Hanna Lyubetska, Aditya Sharma

Notice bibliographique

RevueCleveland Clinic Journal of Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChillsNauseaDiarrheaLungIntensive care medicineSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 36-year-old woman presented to the emergency department in June 2019 after experiencing high fevers, chills, nausea, decreased oral intake, and diarrhea for 4 days.Her medical history included cystic fi brosis with resultant exocrine insuffi ciency, and type 2 diabetes mellitus.In addition, she had received a double lung transplant 9 years earlier, for which she was on a long-term immunosuppressive regimen.The donor had been positive for cytomegalovirus (CMV), whereas the patient had been negative for both CMV and Epstein-Barr virus (EBV).The EBV status of her donor was unavailable.However, the patient's EBV serology was negative when tested 6 months before this presentation, and she was also known to be negative for both hepatitis B and hepatitis C.She also had a history of stage 3a proteinuric chronic kidney disease with a baseline serum creatinine level of 1.2 mg/dL, hypertension, and an episode of acute transplant rejection in 2014, which resolved with conservative treatment with glucocorticoids.Her home medications were azathioprine, calcium carbonate, cholecalciferol, ferrous sulfate, insulin neutral protamine Hagedorn, insulin aspart with meals, labetalol, a daily multivitamin, prednisone, tacrolimus, ranitidine, and pancreatic enzyme replacement with meals.She was a lifelong nonsmoker with little alcohol intake, and she said she does not use illicit drugs.She had no recent sick contacts, though she had been hospitalized 4 months earlier for Pseudomonas aeruginosa pneumonia, from which she had fully recovered. ■ INITIAL EVALUATION Physical examinationOn presentation to the emergency department, she was normotensive, febrile with a temperature of 39.5°C (103.1°F), and tachycardic with a heart rate of 133 beats per minute.Jugular venous pulsation was visible 1 cm above the sternal angle, and respiratory examination revealed fi ne crackles in the right upper lobe.There was a soft systolic ejection murmur, grade 2 on a scale of 6, heard best at the right upper sternal border.Her abdomen was nontender on palpation, but her liver could be felt 3 cm below the right costal margin and the spleen at 7 cm below the left costal margin.Palpation of the head and neck revealed small diffuse lymphadenopathy.The patient also had prominent right axillary and inguinal lymphadenopathy. Initial investigationsOn initial testing (Table 1), her serum sodium concentration was 131 mmol/L and her potassium level was 5.6 mmol/L.Her creatinine level was 2.5 mg/dL, up from a baseline of 1.24 mg/dL, consistent with an "acute-on-chronic" kidney injury.She had elevated liver enzymes and bilirubin, as well as neutropenia with an absolute neutrophil count of 0.57 × 10 9 /L.Urinalysis was negative for nitrites, leukocytes, glucose, bilirubin, and protein, with a nonactive sediment on microscopy.Liver enzyme analysis revealed the following levels: aspartate aminotransferase 43 U/L, alanine aminotransferase 33 U/L, lactate dehydrogenase 563 U/L, gamma-glutamyl transferase 342 U/L, and alkaline phosphatase 888 U/L.Ferritin was elevated at 1,983 ng/mL (normal 20-200 ng/mL), and her nonfasting

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCleveland Clinic Journal of MedicineMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207