The effects of simulated transportation conditions on the core body and extremity temperature, blood physiology, and behavior of white-strain layer pullets
Notice bibliographique
Résumé
Transportation of poultry is stressful. The transportation of broilers has been well studied, while the transportation of layer pullets from rearing to laying facilities has not been thoroughly evaluated. This experiment aimed to establish the effects of temperature (T)/RH combinations and duration (D) of transport, via a 5 × 2 factorial arrangement of simulated transport conditions using 5 T/RH combinations (21°C with 30% RH [21/30], 21°C with 80% RH [21/80], 30°C with 30% RH [30/30], 30°C with 80% RH [30/80], and −15°C with uncontrolled RH [−15]), and 2 exposure D (4 or 8 h). Pullets (18–19 wk; n = 240) were obtained from 3 commercial farms (N = 3 farms). Pretreatment, birds were orally administered a miniature data logger to record core body temperature (CBT), an initial blood sample was taken (5 birds/replicate), and initial foot T was recorded. Behavior during exposure was video recorded. Following exposure, a final blood sample was taken (analyzed for heterophil to lymphocyte ratio, partial pressure of CO2, total CO2, bicarbonate, and glucose), birds were slaughtered, and data loggers were retrieved. Data were analyzed as a randomized complete block design via Proc Mixed (SAS 9.4) and significance was declared at P ≤ 0.05. There were no interactions observed for the T/RH and D combinations throughout the study. The CBT and foot T were lowest in pullets exposed to −15 compared with all other treatments. Foot T was also highest in pullets exposed to 30/80 compared with −15, 21/30, and 21/80. There was no impact of T/RH on pullet blood physiology. Activity and thermoregulatory behaviors were impacted by the T/RH combinations. Pullets exposed to 30/30 and 30/80 spent the most time panting. Pullets exposed to 30/80 also spent the least amount of time motionless. Duration had minor impacts on pullet CBT, blood physiology, and behavior. These data indicate that as a response to thermal stress, layer pullets were successful at implementing mechanisms to maintain homeostasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».