MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108850228 · doi:10.3233/jad-200830

Construction of MRI-Based Alzheimer’s Disease Score Based on Efficient 3D Convolutional Neural Network: Comprehensive Validation on 7,902 Images from a Multi-Center Dataset

2020· article· en· W3108850228 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Mental HealthNational Institute on Aging
Mots-clésGeneralizationConvolutional neural networkPattern recognition (psychology)Artificial neural networkDeep learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In recent years, many convolutional neural networks (CNN) have been proposed for the classification of Alzheimer's disease. Due to memory constraints, many of the proposed CNNs work at a 2D slice-level or 3D patch-level. OBJECTIVE: Here, we propose a subject-level 3D CNN that can extract the neurodegenerative patterns of the whole brain MRI and converted into a probabilistic Dementia score. METHODS: We propose an efficient and lightweight subject-level 3D CNN featuring dilated convolutions. We trained our network on the ADNI data on stable Dementia of the Alzheimer's type (sDAT) from stable normal controls (sNC). To comprehensively evaluate the generalizability of our proposed network, we performed four independent tests which includes testing on images from other ADNI individuals at various stages of the dementia, images acquired from other sites (AIBL), images acquired using different protocols (OASIS), and longitudinal images acquired over a short period of time (MIRIAD). RESULTS: We achieved a 5-fold cross-validated balanced accuracy of 88%in differentiating sDAT from sNC, and an overall specificity of 79.5%and sensitivity 79.7%on the entire set of 7,902 independent test images. CONCLUSION: Independent testing is essential for estimating the generalization ability of the network to unseen data, but is often lacking in studies using CNN for DAT classification. This makes it difficult to compare the performances achieved using different architectures. Our comprehensive evaluation highlighting the competitive performance of our network and potential promise for generalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207