MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108888750 · doi:10.1109/tste.2020.3039758

Stochastic Energy Management of Electric Bus Charging Stations With Renewable Energy Integration and B2G Capabilities

2020· article· en· W3108888750 sur OpenAlexafffund
Peng Zhuang, Hao Liang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Sustainable Energy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStochastic programmingMathematical optimizationComputer sciencePhotovoltaic systemMarkov decision processRegretDynamic programmingRenewable energyHeuristicEnergy managementWind powerEnergy storageMarkov processRobust optimizationGridAutomotive engineeringEngineeringEnergy (signal processing)Power (physics)Electrical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the stochastic energy management of electric bus charging stations (EBCSs) is investigated, where the photovoltaic (PV) with integrated battery energy storage systems (BESS) and bus-to-grid (B2G) capabilities of electric buses (EBs) are included for cost-effective charging of EBs. Also, the day-ahead dynamic prices are derived to mitigate charging impacts on power distribution systems. This problem is formulated as a distributionally robust Markov decision process (DRMDP) with uncertain transition probabilities and costs to address the impacts of random bus loads with inaccurate probability density function estimation. An event-based ambiguity set with combined statistical distance and moment information is developed to achieve minimax-regret criteria for less-conservative and robust solutions. To facilitate practical applications with reduced computational complexity, a heuristic regret function is proposed, based on which the dynamic prices are derived. Case studies based on EB data from St. Albert Transit and IEEE test feeders indicate that the proposed method can minimize EB charging cost with mitigated impacts on power distribution systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Sustainable EnergyMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207