MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108976585 · doi:10.1093/jas/skaa054.106

72 Young Scholar Presentation: Use of medium chain fatty acids as mitigation or prevention strategies against pathogens in swine feed

2020· article· en· W3108976585 sur OpenAlexaff
Annie B Lerner, R. A. Cochrane, Jordan T Gebhardt, Steven S Dritz, Cassandra K Jones, Mike D Tokach, Robert D Goodband, Joel M DeRouchey, Phillip C. Gauger, Jianqiang Zhang, Drew R. Magstadt, Jianfa Bai, Elizabeth Porter, Joe Anderson, Benjamin Bass, T.P. Karnezos, Brenda de Rodas, Jason C Woodworth

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensAgribrands Purina (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorcine epidemic diarrhea virusInoculationFormaldehydeChemistryBiologyVirologyFood scienceVirusBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Four experiments were conducted to evaluate: 1) medium chain fatty acids (MCFA) application to swine feed pre- or post-viral contamination with porcine epidemic diarrhea virus (PEDV) measured by quantitative reverse transcription polymerase chain reaction (qRT-PCR), 2) MCFA levels and combinations measured by qRT-PCR, and 3) selected MCFA in bioassay. In Exp. 1, treatments were a 2x2 + 1 factorial with the main effects of chemical treatment (0.3% commercial formaldehyde (CF), Sal CURB [Kemin Industries, Des Moines, IA] or 1% MCFA blend (Blend) of 1:1:1 C6:C8:C10 [PMI, Arden Hills, MN]) and timing of application pre- or post-inoculation with PEDV; plus a positive control (PC; feed inoculated with PEDV and no chemical treatment). All combinations of treatment and timing decreased detectable PEDV compared to PC (P< 0.05). Pre-inoculation had decreased PEDV detection compared to post-inoculation (P=0.009). Commercial formaldehyde decreased PEDV detection compared to MCFA (P< 0.001). In Exp. 2 and 3, pre-inoculation treatments consisted of: 1) PC, 2) 0.3% CF, and varying levels (0.125-0.66%) and combinations of MCFA (C5:0, C6:0, C8:0, or C10:0). In Exp. 2, treating feed with 0.33% C8:0 decreased (P< 0.05) PEDV detection compared to all levels of MCFA and PC. In Exp. 3, treating feed with CF, 0.5-1% Blend, all levels of C6:0+C8:0, 0.25% C6:0+C10:0, 0.33% C6:0+C10:0, 0.25% C8:0+C10:0, or 0.33% C8:0 + 0.33% C10:0 resulted in decreased PEDV detection compared to PC (P< 0.05). In Exp. 4, feed was treated pre-inoculation with either 1) no treatment (PC), 2) 0.3% CF, 3) 0.5% Blend, or 4) 0.3% C8:0 and analyzed via qRT-PCR and bioassay. Adding 0.5% Blend or 0.3% C8:0 resulted in decreased PEDV detection compared to PC. All chemical treatments resulted in no evidence of infectivity in the bioassay while the positive control did produce evidence of infectivity. In conclusion, lower levels of MCFA than previously evaluated may provide in-feed protection against PEDV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2130,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207