MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3108995621 · doi:10.1093/nutrit/nuaa111

Gut microbiota–associated trimethylamine<i>N</i>-oxide and increased cardiometabolic risk in adults: a systematic review and dose-response meta-analysis

2020· review· en· W3108995621 sur OpenAlexaboutno aff
Mahdieh Abbasalizad Farhangi, Mahdi Vajdi

Notice bibliographique

RevueNutrition Reviews · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrimethylamine N-oxideMeta-analysisMedicineContext (archaeology)Odds ratioInternal medicineEndocrinologyChemistryBiologyBiochemistryTrimethylamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Several studies suggest a relationship between trimethylamine N-oxide (TMAO) concentrations and increased cardiometabolic risk, but findings are controversial. OBJECTIVE: The aim of this systematic review and meta-analysis was to summarize evidence of the relationship between circulating TMAO levels and risk of hypertension and increased serum lipids in a dose-response and 2-class meta-analysis of discrete and continuous variables. DATA SOURCES: PubMed, Scopus, Cochrane, and ProQuest databases were searched. STUDY SELECTION: Observational studies that reported disease status of participants (≥ 18 years), type of sample in which TMAO was measured (serum or plasma), and results based on at least 2 categories of TMAO concentrations, including relative risks, hazard ratios, or odds ratios with 95%CIs for cardiometabolic risk factors in association with circulating TMAO levels were selected. Papers were reviewed independently by both authors. The Newcastle-Ottawa Scale was used to assess the quality of included studies. DATA EXTRACTION: The following data were extracted: first author's name, publication year, study design, study location, demographic information of participants, and concentrations of circulating TMAO. RESULTS: Eighteen studies were included in the meta-analysis. There was a dose-response relationship between circulating TMAO and increased odds of hypertension in cohort studies (P for nonlinearity = 0.049), in plasma-derived TMAO samples (P for nonlinearity = 0.043), in patients with cardiovascular disease (P for nonlinearity = 0.048), and in apparently healthy individuals from community-based studies (P for nonlinearity = 0.005). Moreover, the highest category of TMAO concentrations was associated with a 2.36 mmHg increase in systolic blood pressure when compared with the lowest category. The dose-response meta-analysis of continuous variables revealed that an increase in TMAO is associated with reduced high-density lipoprotein cholesterol in apparently healthy individuals and reduced high-density lipoprotein cholesterol and increased total cholesterol in patients with cardiovascular disease. CONCLUSIONS: Circulating TMAO is positively associated with an increased risk of hypertension and other cardiometabolic disorders in adults. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO identification number CRD42019138296.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,034
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition ReviewsMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207