MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109004480 · doi:10.1002/ajb2.1564

Latitudinal clines in bud flush phenology reflect genetic variation in chilling requirements in balsam poplar, <i>Populus balsamifera</i>

2020· article· en· W3109004480 sur OpenAlexaff
Ethan Thibault, Raju Soolanayakanahally, Stephen R. Keller

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesUniversity of VermontNational Science Foundation
Mots-clésDormancyBiologyPhenologyAnnual growth cycle of grapevinesCuttingGrowing degree-dayChilling requirementSalicaceaeGrowing seasonBotanyTemperate climateHorticultureWoody plantShootGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PREMISE: Boreal and northern temperate forest trees possess finely tuned mechanisms of dormancy, which match bud phenology with local seasonality. After winter dormancy, the accumulation of chilling degree days (CDD) required for rest completion before the accumulation of growing degree days (GDD) during quiescence is an important step in the transition to spring bud flush. While bud flush timing is known to be genetically variable within species, few studies have investigated variation among genotypes from different climates in response to variable chilling duration. METHODS: We performed a controlled environment study using dormant cuttings from 10 genotypes of Populus balsamifera, representing a broad latitudinal gradient (43-58°N). We exposed cuttings to varying amounts of chilling (0-10 weeks) and monitored subsequent GDD to bud flush at a constant forcing temperature. RESULTS: Chilling duration strongly accelerated bud flush timing, with increasing CDD resulting in fewer GDD to flush. Genotypic variation for bud flush was significant and stratified by latitude, with southern genotypes requiring more GDD to flush than northern genotypes. The latitudinal cline was pronounced under minimal chilling, whereas genotypic variation in GDD to bud flush converged as CDD increased. CONCLUSIONS: We demonstrate that increased chilling lessens GDD to bud flush in a genotype-specific manner. Our results emphasize that latitudinal clines in bud flush reflect a critical genotype-by-environment interaction, whereby differences in bud flush between southern vs. northern genotypes depend on chilling. Our results suggest selection has shaped chilling requirements and depth of rest as an adaptive strategy to avoid precocious flush in climates with midwinter warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207