MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109006660 · doi:10.1080/14647893.2020.1853693

May I have this dance: examining a community based dance program for people living with Parkinson’s disease

2020· article· en· W3109006660 sur OpenAlex
Julia Brook, Amy Booth

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueResearch in Dance Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésDancePsychologySittingDance educationInterpersonal communicationClass (philosophy)Interpersonal relationshipDance therapySpace (punctuation)Variety (cybernetics)Session (web analytics)PedagogySocial psychologyVisual artsMedicineAdvertising

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This case study examined the contents and experiences of people participating in a weekly leisure dance class geared towards people with Parkinson’s disease. Using critical geragogy as a conceptual framework, we examine how the conditions of this program support lifelong learning through both the content and the learning environment. Participants performed a variety of dances in seated and standing positions. The class began with a seated warm up followed by standing exercises that eventually moved thorough space. Each session by concluded by standing or sitting in a circle where they connected with one another through a dance-based interaction. This time of physical interaction honoured and supported peer connections. Interpersonal relationships were also enriched in the ‘in-between times’ of sessions, such as the conversations before and after class. Findings from this research demonstrate how designing an accessible environment allowed for participants to move in new, unimagined ways. It also facilitated a positive space for people to feel beautiful and to meet other people who are going through similar experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,217
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle