256 The effect of closely meeting estimated daily lysine and energy requirements of pregnant first parity sows on offspring growth and carcass quality
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A total of 141 pigs from 24 litters were used to determine the effects of closely meeting estimated lysine and energy requirements for first parity sows during gestation on subsequent offspring growth performance until slaughter and carcass and loin quality. Sows were assigned a control (static diet composition; CON) or precision (specialized daily blend of two diets to meet estimated nutrient and energy requirements; PF) feeding regimen between d7 and 110 of gestation (n=12). At weaning (21 days of age), six pigs per litter were randomly selected and placed in a pen (1 pen per litter). All pens received ad libitum access to commercial diets in 6 phases (4-phase nursery, grower, and finisher, respectively). Individual body weights and per pen feed intakes were recorded weekly (nursery and finishing phases) or biweekly (growing phase). Four pigs per pen were slaughtered at ~125kg BW to measure carcass and loin quality. During nursery phase-3, ADG (0.60 vs. 0.53±0.02 kg/d;P< 0.05) and G:F (0.88 vs. 0.79±0.02;P< 0.05) were greater for pigs from PF versus CON sows. The ADFI in nursery phase-4 tended to be greater for pigs from PF versus CON sows (1.9 vs. 1.2±0.06 kg/d; P=0.05). By day 66 of age (end of nursery phase), pigs from PF sows had greater BW than those from CON (31.8 vs. 30.0±0.5 kg; P< 0.05); no further differences were observed for growth performance. After slaughter, there were no differences in carcass quality (e.g., hot carcass weight and lean yield) but the loin color for pigs from PF sows tended to be darker (L*; 47.4 vs. 46.5±0.1; P=0.06) and less red (a*; 6.5 vs. 6.8±0.3P=0.09) than CON. Closely meeting daily requirements for first parity sows during gestation improved offspring growth in the nursery phase, while carcass and loin quality at ~125 kg BW were generally not affected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».