MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109019868 · doi:10.1177/1179573520973819

Atypical Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder With Diffuse Cerebral Abnormalities: A Case Report

2020· article· en· W3109019868 sur OpenAlexaff
Braeden D. Newton, Orhun H. Kantarci, Darin T. Okuda

Notice bibliographique

RevueJournal of Central Nervous System Disease · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuromyelitis opticaMedicineSpectrum disorderAquaporin 4Spinal cordWhite matterNeuroimagingHyperintensityPathologyMyelopathyMagnetic resonance imagingRadiologyMultiple sclerosisImmunologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent expansion of the radiological criteria and the use of a highly specific biomarker, anti-aquaporin 4-IgG (AQP4 IgG), has significantly improved the ability of clinicians to provide a timely and accurate diagnosis for neuromyelitis optica spectrum disorder (NMOSD), especially when faced with an abnormal disease presentation. Here, we report on the 5-year clinical experience of a 69-year-old right-handed African American woman who initially presented following symptoms suggestive of transient global amnesia. Her clinical history was only remarkable for a single episode of visual decline with poor recovery experienced 35 years prior, with prior unrevealing serological investigations. Brain MRI features were significant for diffuse, bilateral white matter abnormalities throughout the supratentorial, deep gray matter, and infratentorial regions. Spinal cord imaging studies were within normal limits with no intramedullary high-signal abnormalities identified. Serological studies were significant for the presence of anti-aquaporin 4-IgG. The clinical features were supportive of the diagnosis of NMOSD. The data provided here highlight both the clinical and radiological heterogeneity of NMOSD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Central Nervous System DiseaseMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207