Multiscale Spatial and Temporal Modelling of Fine Particulate Matter (PM2.5) from Wildfire Smoke Using Remote Sensing and Statistical Methods
Notice bibliographique
Résumé
Wildfire smoke exposure is increasingly recognized as a critical public health problem due to the increase in the frequency and severity of wildfires in recent decades. Wildfire smoke-generated PM2.5 is considered the most concerning particulate, as it can be inhaled deep into the lungs, penetrate the human respiratory system, and enter the bloodstream. Studies assessing wildfire PM2.5 exposure and population health have traditionally employed three main approaches: (1) in situ measurements (2) satellite information of atmospheric aerosol, and (3) atmospheric models. The objective of the present study was to identify models to accurately predict PM2.5 concentration over space and time. Spatiotemporal models were built to perform a comprehensive analysis of wildfire PM2.5 concentrations, for each recent year over the study region: Land Use Regression (LUR), Linear Mixed Effect (LME), and Artificial Neural Network (ANN). Predictor variables were MODIS AOD images, ground PM2.5 measurements, and ancillary land use and meteorological data. LUR models were used to predict PM2.5 in three distinct periods: before, during, and after a wildfire. Results showed a major difference in predictors between the during-fire and the other models, due to the different contribution of traffic and industrial emissions. Daily estimation of PM2.5 concentration was derived by incorporating nested period-zone-specific random effects of the AOD-PM2.5 relationship over the province of Alberta, Canada using LME models. The LME model’s predictions also improved when additional variables were integrated with AOD measures in a multivariate framework. ANN models were used as a multivariate and non-parametric approach to empirically predict wildfire smoke using AOD along with other predictors. Daily PM2.5 concentrations were predicted using temporal and spatial ANN for the 2014 to 2017 fire seasons and each airshed zone in Alberta. The study demonstrated how MODIS AOD could be incorporated within statistical models to provide reliable predictions of daily PM2.5 concentrations over wildfire events, to feed health and epidemiological studies. The results demonstrated that mixed effect models outperformed the LUR models owing to their ability to adjust the varying relationship of AOD-PM2.5. ANN models also outperformed them owing to their advantage in modelling non-parametric and non-linear behaviours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».