Microstructure and orientation evolution of microinjection molded β‐nucleated isotactic polypropylene/poly(ethylene terephthalate) blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The influence of different shear stresses induced by changing injection molding speeds on molecular chain orientation and lamellar branching of β‐nucleated iPP/poly(ethylene terephthalate) (PET) microparts was investigated using two‐dimensional wide‐angle X‐ray diffraction and 2D‐small‐angle X‐ray scattering. Results indicated that the prevailing shear stress can promote the formation of parent–daughter α‐crystal structure and twisted shish–kebab structure in subsequent microparts. The diffraction of (300) plane of β‐crystals was also observed at varying injection speeds. Increasing injection speeds can significantly enhance the content of β‐crystals from 24 to 41% for β‐nucleated iPP microparts. Additionally, the content of β‐crystals was further enhanced in β‐nucleated iPP/PET microparts with in situ formation of PET microfibrils under intensive shearing conditions. The addition of both PET and β‐nucleation agents coupling with high shearing conditions exerts a synergetic effect on the development of β‐crystals. However, the orientation degree of crystal lattice decreased with increasing injection speeds for both β‐nucleated iPP and iPP/PET microparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».