<i>Masters and Servants: The Hudson’s Bay Company and Its North American Workforce, 1668–1786</i>. By Scott P. Stephen
Notice bibliographique
Résumé
The Hudson’s Bay Company (HBC)’s impact on the European colonization of North America can scarcely be overstated. For two centuries prior to its territories’ absorption into Canada in 1870, the HBC formed the leading edge of colonialism from the Arctic Circle to the Missouri River, and from the Hudson Bay coast to the Pacific Northwest. Despite its vast reach, the HBC’s internal workings, especially in its early years, have remained mysterious, obscured by bureaucratic language, time, and distance. This book seeks to recreate the inner world of the HBC and the (mostly) men who operated it, from its founding around 1670 to its inland expansion in the 1780s. During this early period, British HBC employees traded intermittently with Cree, Nakoda, and Dene people from small outposts on Hudson Bay. Stephen demonstrates that these coastal “factories”—so named for being the households of managerial “factors”—operated according to customs of hierarchy and reciprocal obligation that British historian E.P. Thompson once called a “moral economy.” Typical of early modern society, economic and social considerations were inseparable, as masters and servants lived together in a type of self-contained business family. Commitment to this household organization and its “social and moral covenants,” Stephen argues, provided the Company with stability to survive despite its posts’ extreme geographic isolation and frequent conflicts with the French, while also reducing pressure on Indigenous lands (p. 164).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».