Impact of donor and prolonged cold ischemia time of neonatal pig pancreas on neonatal pig islet transplant outcome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Genetically modified pigs (GMP) have been developed to alleviate the shortage of donors in human islet transplantation and rejection. In this study, we characterized and compared the islets from GalTKO, GalTKO/hCD46, GalTKO/hCD46/hCD39, and wild-type (WT) neonatal pigs. METHODS: Islets were isolated from GMP and WT pig pancreases that have been packaged with ice pack for at least 24 hours. The difference in gene expression and function of islets were evaluated by microarray analysis and transplantation of islets under the kidney capsule of streptozotocin-induced diabetic immune-deficient mice, respectively. Blood glucose levels of these mice were monitored weekly post-transplantation for >100 days, and islet grafts were collected and evaluated for the presence of endocrine cells. RESULTS: The genes involved in extracellular components, cell adhesion, glucose metabolism, and inflammatory response are differentially expressed between GMP and WT pig islets. Variation in the ability of pig islets in correcting the diabetic state of the mouse recipients appears to be dependent on the pig donor. In addition, prolonged cold ischemia time had a negative effect on the transplant outcome. All normoglycemic mice were able to respond well to glucose challenge despite the initial differences in the ability of islet transplants to reverse their diabetic state. Islet xenografts of normoglycemic mice contained abundant insulin- and glucagon-positive cells. CONCLUSION: The effect of GMP and WT neonatal pig islet transplants on hyperglycemia in mice appears to be dependent on the pig donor, and prolonged cold ischemia time negatively affects the neonatal pig islet transplant outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».