Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We consider a multiscalar field theory either with short-range or long-range free action and with quartic interactions that are invariant under $O({N}_{1})\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}O({N}_{2})\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}O({N}_{3})$ transformations, of which the scalar fields form a trifundamental representation. We study the renormalization group fixed points at two loops at finite $N$ and in various large-$N$ scaling limits for small $\ensuremath{\epsilon}$, the latter being the deviation either from the critical dimension or from the critical scaling of the free propagator. In particular, for the homogeneous case ${N}_{i}=N$ for $i=1$, 2, 3, we study the subleading corrections to previously known fixed points. In the short-range model, for $\ensuremath{\epsilon}{N}^{2}\ensuremath{\gg}1$, we find complex fixed points with nonzero tetrahedral coupling that at leading order reproduce the results of Giombi et al. [Phys. Rev. D 96, 106014 (2017).]; the main novelty at next-to-leading order is that the critical exponents acquire a real part, thus allowing a correct identification of some fixed points as IR stable. In the long-range model, for $\ensuremath{\epsilon}N\ensuremath{\ll}1$, we find again complex fixed points with nonzero tetrahedral coupling that at leading order reproduce the line of stable fixed points of Benedetti et al. [J. High Energy Phys. 06 (2019) 053]; at next-to-leading order, this is reduced to a discrete set of stable fixed points. One difference between the short-range and the long-range cases is that in the former the critical exponents are purely imaginary at leading order and gain a real part at next-to-leading order, while for the latter the situation is reversed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle