MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3109217075 · doi:10.1093/ehjci/ehaa946.2345

Role of estimated aortic pulse wave velocity in the prediction of future thoracic aortic aneurysm expansion

2020· article· en· W3109217075 sur OpenAlexaffabout
Kevin E. Boczar, Munir Boodhwani, Luc Beauchesne, Carole Dennie, Kwan‐Leung Chan, George A. Wells, Thais Coutinho

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulse wave velocityMedicineCardiologyInternal medicineArterial stiffnessPulse pressureLinear regressionBlood pressureThoracic aortic aneurysmStepwise regressionAortaAortic aneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Thoracic aortic aneurysm (TAA) is a deadly disease in critical need of novel strategies for risk assessment and medical management. To address this need, we have previously shown that directly measured carotid-femoral pulse wave velocity (cfPWV), a marker of aortic stiffness and health, independently predicts future TAA expansion. Since aortic pulse wave velocity can be estimated from age and mean arterial pressure (MAP), in the present study we sought to determine whether estimated aortic pulse wave velocity (e-aPWV) also predicts TAA expansion. Methods One hundred and five consecutive, unoperated subjects with TAA were recruited. e-aPWV was estimated from validated equations based on age and MAP. cfPWV was measured with arterial tonometry according to guidelines. TAA size was measured at baseline and at the latest follow-up using available imaging modalities according to guidelines. Stepwise multivariable linear regression (P≤0.25 to enter, P≤0.10 to stay in the model) assessed independent associations of e-aPWV and cfPWV with future TAA growth. Variables considered in the models were: age, sex, BSA, MAP, TAA etiology and location, baseline TAA size, follow-up time, imaging modality, history of hypertension, diabetes and smoking. Results Seventy eight percent of subjects were men. Mean±SD age, baseline aneurysm size and follow-up time were 62.6±11.4 years, 46.2±3.8 mm and 3.0±1.0 years, respectively. e-aPWV and cfPWV were moderately correlated (Pearson's correlation coefficient = 0.61). Results of the linear regression analyses showed that both measured (cfPWV) and estimated (e-aPWV) independently predicted future TAA expansion (β±SE: 0.032±0.011, P=0.048 and 0.240±0.085, P=0.006, respectively). The base model's R-squared value of 0.39 was increased to 0.44 with addition of either cfPWV or e-aPWV to the model, confirming that each parameter of aortic stiffness enhances prediction of TAA growth. Conclusion Aortic stiffness is relevant for assessment of TAA disease activity. Similar to cfPWV, e-aPWV is also independently associated with future TAA expansion. Thus, e-aPWV represents a tool to improve TAA risk stratification that is simple, free of cost, and obviates the need for specialized equipment or dedicating training, which leads to excellent potential for widespread incorporation into clinical practice. Funding Acknowledgement Type of funding source: Public grant(s) – National budget only. Main funding source(s): Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→