MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109229975 · doi:10.1097/cxa.0000000000000098

Perceived Positive Consequences Are Associated with Unhealthy Alcohol Use Among Persons Living with HIV

2020· article· en· W3109229975 sur OpenAlexvenueno aff
Veronica L. Richards, Benjamin L. Berey, Huiyin Lu, Nichole E. Stetten, Rebecca Fisk-Hoffman, Yan Wang, Babette Brumback, Robert L. Cook

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism
Mots-clésMedicinePsychological interventionAnxietyDepression (economics)CohortHuman immunodeficiency virus (HIV)Mental healthDemographyClinical psychologyPsychiatryInternal medicineFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Background: Understanding how perceived positive consequences are associated with drinking may help improve effectiveness of alcohol reduction interventions among people living with HIV (PLWH). We aimed to determine whether perceived positive consequence scores varied by sociodemographic, drinking, mental health or substance use variables. Methods: Perceived positive consequences of drinking were assessed using the PROMIS: Positive Consequences—Short Form. Unhealthy alcohol use was measured using a modified AUDIT-C. We used multiple linear regression to identify factors associated with perceived positive consequence. Results: 328 PLWH who consumed at least one alcoholic beverage in the last 6 months participated in the Florida Cohort study (mean age = 46, 69% male, 58% Black). Perceived positive consequence scores ranged from 0 to 28 (mean = 16.1, SD = 6.9). Perceived positive consequence scores increased by 0.8 points for each 1-point increase in AUDIT-C score. Demographics, thoughts on reducing alcohol use, other substance use, depression, and anxiety were not significantly associated with perceived positive consequences. Conclusions: Our findings suggest perceived positive consequences are associated with unhealthy alcohol use. Positive consequences should be considered with negative consequences in a decisional balance when intervening on alcohol use among PLWH. Contexte: Comprendre comment les conséquences positives perçues sont associées à la consommation d’alcool peut aider à améliorer l’efficacité des interventions de réduction de l’alcool chez les personnes vivant avec le VIH (PVVIH). Nous avons cherché à déterminer si les scores des conséquences positives perçues variaient selon les variables sociodémographiques, de consommation d’alcool, de santé mentale ou de consommation de substances. Méthodes: Les conséquences positives perçues de la consommation d’alcool ont été évaluées à l’aide du PROMIS: Positive Consquences - Short Form -conséquences positives—version abrégée. La consommation d’alcool malsaine a été mesurée à l’aide d’un AUDIT-C modifié. Nous avons utilisé une régression linéaire multiple pour identifier les facteurs associés aux conséquences positives perçues. Résultats: 328 PVVIH ayant consommé au moins une boisson alcoolisée au cours des 6 derniers mois ont participé à l’étude de la cohorte de Floride (âge moyen = 46 ans, 69% d’hommes, 58% de noirs). Les scores des conséquences positives perçues allaient de 0 à 28 (moyenne = 16.1, ET = 6.9). Les scores de conséquences positives perçues ont augmenté de 0.8 point pour chaque augmentation de 1 point du score AUDIT-C. Les données démographiques, les réflexions sur la réduction de la consommation d’alcool, la consommation d’autres substances, la dépression et l’anxiété n’étaient pas associées de manière significative aux conséquences positives perçues. Conclusions: Nos résultats suggèrent que les conséquences positives perçues sont associées à une consommation d’alcool malsaine. Les conséquences positives doivent être considérées avec des conséquences négatives dans le processus décisionnel lors de l’intervention sur la consommation d’alcool chez les PVVIH

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of AddictionMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207