Utilization of Smartphone Depth Mapping Cameras for App-Based Grading of Facial Movement Disorders: Development and Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: For the classification of facial paresis, various systems of description and evaluation in the form of clinician-graded or software-based scoring systems are available. They serve the purpose of scientific and clinical assessment of the spontaneous course of the disease or monitoring therapeutic interventions. Nevertheless, none have been able to achieve universal acceptance in everyday clinical practice. Hence, a quick and precise tool for assessing the functional status of the facial nerve would be desirable. In this context, the possibilities that the TrueDepth camera of recent iPhone models offer have sparked our interest. OBJECTIVE: This paper describes the utilization of the iPhone's TrueDepth camera via a specially developed app prototype for quick, objective, and reproducible quantification of facial asymmetries. METHODS: After conceptual and user interface design, a native app prototype for iOS was programmed that accesses and processes the data of the TrueDepth camera. Using a special algorithm, a new index for the grading of unilateral facial paresis ranging from 0% to 100% was developed. The algorithm was adapted to the well-established Stennert index by weighting the individual facial regions based on functional and cosmetic aspects. Test measurements with healthy subjects using the app were performed in order to prove the reliability of the system. RESULTS: After the development process, the app prototype had no runtime or buildtime errors and also worked under suboptimal conditions such as different measurement angles, so it met our criteria for a safe and reliable app. The newly defined index expresses the result of the measurements as a generally understandable percentage value for each half of the face. The measurements that correctly rated the facial expressions of healthy individuals as symmetrical in all cases were reproducible and showed no statistically significant intertest variability. CONCLUSIONS: Based on the experience with the app prototype assessing healthy subjects, the use of the TrueDepth camera should have considerable potential for app-based grading of facial movement disorders. The app and its algorithm, which is based on theoretical considerations, should be evaluated in a prospective clinical study and correlated with common facial scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».