MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109248149 · doi:10.1139/cjpp-2020-0036

Long noncoding RNA GAS5 ameliorates chronic constriction injury induced neuropathic pain in rats by modulation of the miR-452-5p/CELF2 axis

2020· article· en· W3109248149 sur OpenAlexvenueno aff
Yingjie Tian, Li Sun, Tao Qi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChengdu UniversityTianjin Medical UniversityGeneral Hospital of People’s Liberation ArmyChengdu University of Traditional Chinese Medicine
Mots-clésNeuropathic painMedicineAnesthesiaGAS5Spinal cordPharmacologyAllodyniaNeuralgiaHyperalgesiaNociceptionLong non-coding RNAInternal medicineDownregulation and upregulationChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuropathic pain is a type of spontaneous pain that causes damage to the central nervous system. Long noncoding RNAs (lncRNAs) participate in the progression of various nervous system diseases, including neuropathic pain. However, the biological function of GAS5 in neuropathic pain remains unclear. Our findings revealed that GAS5 was downregulated in chronic constriction injury (CCI) rats. Besides, ELISA showed that the concentration of IL-6, TNF-α, and IL-1β were reduced by overexpressed GAS5 in spinal cord homogenates of CCI rats. Moreover, mechanical allodynia and thermal hyperalgesia in CCI rats were inhibited by GAS5 overexpression, suggesting that GAS5 overexpression attenuated neuropathic pain. Subsequently, we found that GAS5 served as a sponge for miR-452-5p in CCI rats and CELF2 was the downstream target of miR-452-5p. Finally, through a rescue assay, we found that GAS5 ameliorated neuropathic pain in CCI rats by sponging miR-452-5p to regulate CELF2 expression. Our study confirmed that GAS5 ameliorated neuropathic pain in rats by modulation of the miR-452-5p/CELF2 axis, which may provide some clues for neuropathic pain treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207