The effects of wheat flour, water, salt and mixing on the rheological properties and the gas phase of bread dough
Notice bibliographique
Résumé
Health Canada recommends an approximately 30% reduction of sodium levels in bread products, which brings a great challenge for bakery industry due to dough handling difficulties and product quality issues induced by sodium reduction. In order to address this challenge, the effects of wheat cultivar, water content and mixing time on the response of dough’s rheological properties and gas phase to salt (NaCl) reduction were investigated to develop processing strategies for improving the breadmaking performance of reduced salt content doughs. The rheological properties of doughs with a wide range of formulations were examined using the mixograph, dynamic oscillatory rheometry and creep-recovery tests. Outcomes from these rheological studies indicated that doughs with a better tolerance to salt reduction were prepared at higher water contents, and/or optimal mixing time. The gas phase parameters, i.e., the gas volume fraction and the volumetric bubble size distribution, of doughs were examined using synchrotron X-ray microtomography. In terms of the time evolution of the bubble size distribution in unyeasted doughs, increased water content, reduced salt content, and/or increased mixing time were seen to promote disproportionation in the dough. Dough gas phase studies also confirmed a cultivar-dependent response of dough to salt reduction and suggested that the optimal-mixing condition developed the doughs to be more tolerant to salt reduction compared to under- and over-mixing conditions. In conclusion, formulation and mixing conditions play an important role in determining dough’s response to salt reduction. The type of wheat flour (associated with the cultivar’s tolerance to salt reduction), water content and optimal mixing time need to be considered when improving the breadmaking performance of reduced-salt doughs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».