Access to oral health care for people living with HIV/AIDS attending a community-based program.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: People living with HIV/AIDS (PLWHA) have difficulty accessing oral health services primarily due to HIV-related stigma and discrimination. In 2011, the University of British Columbia (UBC) Dental Hygiene Degree Program implemented a preventive oral health services program at the Positive Living Society of British Columbia (PLSBC), a non-profit organization supporting PLWHA. This study aims to assess the perception of how this type of service delivery influenced access to oral health care for members of PLSBC. Methods: Personal interviews with 10 members and one focus group comprising 12 staff were conducted. Audiorecordings were transcribed verbatim and coded thematically. Emerging themes were identified using the interpretative phenomenology approach following Penchansky and Thomas' theory of access. Results: The program helped members maximize their dental coverage to receive other types of dental services. Members who were influenced by past traumatic experiences appreciated that services were delivered in a safe manner and in a stigma-free setting. Members valued the opportunity to educate future dental professionals to reduce HIV-related stigma. However, dental needs that could not be addressed by the program remained untreated for some members who continued to face barriers to care at referral clinics. Conclusion: This community-based preventive dental program provided affordable dental care, a stigma-free setting, care delivered in a safe manner, an educational opportunity, and accessible location, which all seemed to have a positive influence on access to oral health care for members of PLSBC. However, the limited availability of the program prevented many members from accessing comprehensive oral health care and is a factor that should be addressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».