Intrinsic leadership: Scale development and testing its validity
Notice bibliographique
Résumé
Intrinsic leadership is a new concept of leadership and is built based on philosophically and psychologically of the intrinsic meaning. The basic philosophy of its development is a holistic leadership philosophy that integrates cognitive, affective, conative, and spiritual as the core of leadership. The purpose of developing intrinsic leadership is to create a vision and value congruence, empower cooperation between all stakeholders and especially build an organization like a family so that it creates attachment, trust, a motivation that has an impact on organizational performance. Intrinsic leadership is conceptually different from the previous concept of leadership that only rests on one or several elements that the leader has as a human. Development of measurement scales and validity testing provides a foundation that facilitates quantitative research in intrinsic leadership. There are three studies carried out, the first is scale development and testing the content validity of intrinsic leadership measurements. Testing the content validity is accomplished by analyzing and calculating the content validity index (CVI) and Kappa coefficient data are obtained from a panel expert consisting of eight experts. The second study is related to testing construct validity of intrinsic leadership using EFA from 186 data collected from owner-managers of SMEs. The results show that there are twenty-six indicators extracted into eight factors that are intrinsic leadership measurement scale. The third study aims to test empirically or confirm measurement model of intrinsic-leadership using CFA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».