Efficacy of a Rinse Containing Tetrapotassium Pyrophosphate and Sodium Tripolyphosphate on Calculus Formation in a Group of Adults
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To evaluate a mouth rinse containing tetrapotassium pyrophosphate and sodium tripolyphosphate on supragingival calculus formation in a group consisting initially of forty adults seeking periodontal treatment at a Canadian dental school. Methods: The extent of supragingival calculus in relation to the lingual surfaces of the lower anterior teeth was measured using the Volpe-Manhold Calculus Index (VMI). In addition, The Plaque Index (PI) was used to evaluate plaque scores while the presence or absence of gingival bleeding index (GBI) was used to determine gingival health. At the completion of the hygiene appointment (baseline), the PI, GBI and VMI was assumed to be zero and the subjects were randomly assigned to test (rinsed twice a day with the anticalculus mouthwash) or control groups (only used regular dentifrice) and appropriate instructions provided. After a 60-day trial period, the test and control subjects were recalled, and the clinical measurements were conducted using the indices indicated above. Results: There were no statistically significant differences in the overall reduction in the mean VMI scores between the test and control groups. Conclusion: Within the limitations of the study, rinsing with tetrapotassium pyrophosphate and sodium tripolyphosphate for sixty days did not affect the formation of supragingival calculus in the present cohort of adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».