MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109314491 · doi:10.1016/j.dt.2020.11.011

A comparative study of four nonlinear dynamic methods and their applications in classification of ship-radiated noise

2020· article· en· W3109314491 sur OpenAlexaff
Yuxing Li, Shangbin Jiao, Bo Geng, Qing Zhang, Youmin Zhang

Notice bibliographique

RevueDefence Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesKey Research and Development Projects of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPattern recognition (psychology)Computer sciencek-nearest neighbors algorithmNonlinear systemArtificial intelligenceEntropy (arrow of time)Feature extractionNoise (video)Speech recognitionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Refined composite multi-scale dispersion entropy (RCMDE), as a new and effective nonlinear dynamic method, has been applied in the field of medical diagnosis and fault diagnosis. In this paper, we first introduce RCMDE into the field of underwater acoustic signal processing for complexity feature extraction of ship radiated noise, and then propose a novel classification method for ship-radiated noise based on RCMDE and k-nearest neighbor (KNN), termed RCMDE-KNN. The results of a comparative experiment show that the proposed RCMDE-KNN classification method can effectively extract the complexity features of ship-radiated noise, and has better classification performance under one and two scales than the other three classification methods based on multi-scale permutation entropy (MPE) and KNN, multi-scale weighted-permutation entropy (MW-PE) and KNN, and multi-scale dispersion entropy (MDE) and KNN, termed MPE-KNN, MW-PE-KNN, and MDE-KNN. It is proved that the RCMDE-KNN classification method for ship-radiated noise is feasible and effective, and can obtain a very high recognition rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefence TechnologyMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207