Synthesis and Nucleotide Pyrophosphatase/Phosphodiesterase Inhibition Studies of Carbohydrazides Based on Benzimidazole‐Benzothiazine Skeleton
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ecto‐nucleotide pyrophosphatases/phosphodiesterases (ENPPs) are important family of ecto‐nucleotidases. There are seven members of ENPP family out of which ENPP1 and ENPP3 hydrolyze nucleotides whereas, ENPP2 preferably hydrolyzes phospholipids as compared to nucleotides. Overexpression of ENPP1 and ENPP3 has been reported to be associated with many health disorders such as diabetes, chondrocalcinosis, osteoarthritis, and cancer. Development of ENPP1 and −3 inhibitors might be useful for the treatment of these disorders. This study aimed to investigate the inhibitory potentials of the synthesized benzimidazole‐benzothiazine hybrid molecules on ecto‐nucleotide pyrophosphatases/phosphodiesterases (ENPPs) enzymes. A series of benzimidazole‐benzothiazine hybrid molecules was synthesized by Gabriel–Colman rearrangement of methyl 2‐(1,1‐dioxido‐3‐oxobenzo[ d ]isothiazol‐2(3 H )‐yl)acetate. The successfully synthesized compounds ( 6 a – 6 m ) were evaluated for ENPP1 and −3 inhibitory activities. Among the investigated compounds 6 m with an IC 50 value of 0.14 μ M, and 6 h with an IC 50 value of 0.12 μ M, were found to be the most potent inhibitors of ENPP1 and −3, respectively. Molecular docking studies of most active and selective inhibitors showed putative mode of binding interactions responsible for highest potency and selectivity of docked inhibitors. The overall in‐silico results were found to be highly correlated with in‐vitro results showed in Table 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».