Frame Narrative Technique: Paralleled Heterotopias in Mohamed Rageh's A Quarter Citizen
Notice bibliographique
Résumé
The research has a threefold literary approach with a psychological, philosophical as well as a technical perspective. It aims at examining the narrative technique used by Egyptian novelist and script writer Mohamed Rageh in A Quarter Citizen. The research seeks to show Rageh’s novel as belonging to the narrative therapy type. It suggests that following this type of therapeutic narrative, Rageh builds heavily on the Michael Foucault’s concept of ‘heterotopia’ and frame narrative technique. This could be traced in the novel’s presentation of different types of heterotopias together with a form of frame narrative exemplified in his presentation of a script- within- a novel technique. This sets narration in Rageh’s A Quarter Citizen as starkly built on parallelism and juxtaposition. In his scenanovel, as he ventures to calls it, Rageh juxtaposes the protagonist's true experience with a different version of it rendered in the form of a script. A further type of parallel in the novel is that between different forms of 'heterotopias' especially the prison as heterotopias of deviation where the larger part of the novel's actions take place. In light of this, the research seeks to trace the extent to which narration was an aid to the novel's protagonist and how far it helped him to relieve his psychic disturbances resulted from his incarceration experience. In so doing, the research poses the question whether narration in Rageh's A Quarter Citizen proves to be therapeutic or not and if it successfully follows the two prerequisite steps of narrative therapy namely externalization and suggestion. Further questions are concerned with the therapeutic role played by the script/ heterotopia and the models of identity building suggested by the script.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».