A Proposed Curriculum for 5-years BDS Programme in Pakistan and its Comparison with the Curricula Suggested by PMDC and HEC
Notice bibliographique
Résumé
In Pakistan, whether to enforce a 4-year BDS course versus a 5-year course, is a matter of debate that warrants multiple deliberations. In USA and Canada, dentistry is 4-year long course but students can apply for admission into dental school only when they have already done 16 years of schooling (i.e. a 4-years of graduate university education is the pre-requisite). On the other hand, In UK & Ireland, students can apply for admission into dental colleges with 12-years of high school education. However, they follow a 5-years BDS programme. Similarly, there is much difference on the emphasis on various subjects taught in the dental programmes. This paper critically appraises the PMDC and HEC advised BDS curricula in Pakistan and suggests an alternative curriculum that is more balanced in terms of subject distribution, assessment and above all contemporary to cater the evolving needs of the dynamic discipline of dentistry. KEYWORDS: Dental; education; curriculum; Pakistan HOW TO CITE: Khan FR. A Proposed curriculum for 5-years BDS Programme in Pakistan and its comparison with the curricula suggested by PMDC and HEC. J Pak Dent Assoc 2020;29(4):169-171.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».