Prospects for Galactic and stellar astrophysics with asteroseismology of giant stars in the <i>TESS</i> continuous viewing zones and beyond
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The NASA Transiting Exoplanet Survey Satellite (NASA-TESS) mission presents a treasure trove for understanding the stars it observes and the Milky Way, in which they reside. We present a first look at the prospects for Galactic and stellar astrophysics by performing initial asteroseismic analyses of bright (G < 11) red giant stars in the TESS southern continuous viewing zone (SCVZ). Using three independent pipelines, we detect νmax and Δν in 41 per cent of the 15 405 star parent sample (6388 stars), with consistency at a level of $\sim \! 2{{\ \rm per\ cent}}$ in νmax and $\sim \! 5{{\ \rm per\ cent}}$ in Δν. Based on this, we predict that seismology will be attainable for ∼3 × 105 giants across the whole sky and at least 104 giants with ≥1 yr of observations in the TESS-CVZs, subject to improvements in analysis and data reduction techniques. The best quality TESS-CVZ data, for 5574 stars where pipelines returned consistent results, provide high-quality power spectra across a number of stellar evolutionary states. This makes possible studies of, for example, the asymptotic giant branch bump. Furthermore, we demonstrate that mixed ℓ = 1 modes and rotational splitting are cleanly observed in the 1-yr data set. By combining TESS-CVZ data with TESS-HERMES, SkyMapper, APOGEE, and Gaia, we demonstrate its strong potential for Galactic archaeology studies, providing good age precision and accuracy that reproduces well the age of high [α/Fe] stars and relationships between mass and kinematics from previous studies based on e.g. Kepler. Better quality astrometry and simpler target selection than the Kepler sample makes this data ideal for studies of the local star formation history and evolution of the Galactic disc. These results provide a strong case for detailed spectroscopic follow-up in the CVZs to complement that which has been (or will be) collected by current surveys.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».