MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3109456829 · doi:10.1088/1742-6596/1676/1/012203

State Recognition of Mill Load Based on Improved K-means Clustering Algorithm

2020· article· en· W3109456829 sur OpenAlexaff
Yunpeng Gao, C. S. Wu, Jizong Peng, Yuchen Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensMila - Quebec Artificial Intelligence InstituteÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster analysisBall millMillPrincipal component analysisComputer scienceIdentification (biology)Pattern recognition (psychology)Dimension (graph theory)AlgorithmStability (learning theory)Dimensionality reductionArtificial intelligenceData miningMathematicsEngineeringMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work, a new identification method for the load identification of ball mill based on improved K-means clustering is proposed. Since the external device response signals of ball mill are closely related to its load during the operation, the appropriate parameters are selected. The number of clusters and initial clustering centers are meliorated based on their density and genetic algorithm. The dimensionality of input features are reduced with kernel principal component analysis (KPCA), and the final clustering centers are obtained by iterating in the space with reduced dimensionalities. Tests on datasets have demonstrated the higher accuracy and stability of our improved K-means method compared with other methods. The case-analysis results show that the mill load status can be identified clearly according to the displacement variations of cluster centers calculated by this method. Our research provides a new reference for mill load identification in the viewpoint of multi-source information fusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207